裁判員裁判で、殺人未遂を傷害にし、執行猶予判決

凶器を使った喧嘩の事案、凶器の刺突行為が１回か２回かが主な争点、２回の刺突行為があれば殺意が認められやすい、１回ならば、偶然に刺さった可能性もある中で、真相は１回の刺突で殺意はないとして争いました。

解剖医師の証人尋問等を経て、刺突行為の実態を究明、１回の刺突行為の可能性が示されました。